viernes, 28 de noviembre de 2008

UCA promueve software libre

Con el objetivo de dar a conocer el desarrollo del software libre y promover su uso como medio para fomentar la libertad de expresión, la Universidad Centroamericana (UCA) celebró el Día de la Libertad de Software (SFD, por sus siglas en inglés), junto a más de 500 sedes alrededor de 100 países.

El evento fue organizado por el Grupo de Usuarios GNU/Linux de Nicaragua (GUL-NIC) y el Servicio de Información Mesoamericano sobre Agricultura Sostenible (SIMAS). Se realizaron conferencias, impartidas por especialistas nacionales e internacionales, sobre el papel que juega el Software Libre en la educación y el desarrollo de las PYMEs, además de la expansión de las redes sociales por Internet.

La ideología de estos dos movimientos es la base de la filosofía del Software Libre, que mantiene como ética compartir libre acceso a la información, colaboración mutua y la transparencia en relación al software. Esta filosofía es uno de los principales aspectos que se promueve en esta celebración anual que se realiza desde el año 2005.

También se realizaron talleres sobre creación de páginas Web y edición de materiales audiovisuales, utilizando alternativas libres a los distintos tipos de software que existen en la actualidad para estos propósitos. Asimismo, los asistentes tuvieron la oportunidad de adquirir los programas utilizados en las demostraciones.

"La versión 2007 del SFD Nicaragua fue merecedora del Premio al mejor evento a nivel internacional y este año la comunidad local de Software Libre está organizando nuevamente uno de los eventos tecnológicos más grandes e importantes de la región centroamericana", dijo Leandro Gómez, miembro de GUL-NIC.

Ubuntu - GNU/Linux para Seres Humanos!

La palabra "Ubuntu" es una antigua palabra Africana que significa "humanidad hacia otros". Ubuntu tambien significa "soy lo que soy debido a lo que todos somos".

La distribucion Ubuntu Linux lleva al mundo del software libre el espíritu de Ubuntu.

Ubuntu es un sistema operativo completo basado en Debian, disponible de forma libre con soporte para la comunidad y los profesionales. Ubuntu esta desarrollado por una gran comunidad a la que te invitamos a participar.

Image

La comunidad Ubuntu se basa en el Manifiesto Ubuntu, el cual establece que: el software deberá estar siempre disponible sin costo alguno, que dicho software podrá ser utilizado en la lengua materna del usuario independientemente de cualquier discapacidad, y que los usuarios siempre tendrán la libertad de adaptar y alterar el software de acuerdo a sus necesidades particulares. Esto es lo que hace a Ubuntu radicalmente diferente del software tradicional: no es sólo que esté disponible de forma gratuita, si no que también se tiene el derecho a modificarlo para que trabaje de la forma que se desea. El equipo detrás de Ubuntu se compromete públicamente con sus usuarios a lo siguiente:

Image
  • Nunca se tendrá que pagar por Ubuntu, ni siquiera habrá cargos por la "Edición Comercial". Todas las versiones de Ubuntu se desarrollarán con la misma calidad.

  • Se incluirán las mejores traducciones y opciones de accesibilidad disponibles en la comunidad el Software Libre. De esta forma Ubuntu podrá ser utilizado por el mayor número posible de personas.

  • Las nuevas versiones de Ubuntu se liberarán de forma regular y predecible; cada seis meses se liberará una nueva versión. El usuario tendrá la libertad de elegir entre la versión estable o la versión en desarrollo. Cada versión tendrá soporte técnico por, al menos, 18 meses.

  • Ubuntu está completamente comprometido con los principios de desarrollo del Software Libre; animamos a los usuarios a que lo usen, lo mejoren y lo compartan con los demás. Ubuntu es apropiado tanto para ordenadores de escritorio como para servidores.

La versión actual está disponible para plataformas Intel i386 (x86), AMD64 (x86-64) y SunSPARC (versión servidor). Ubuntu incluye más de 16,000 programas entre los cuales se incluyen el kernel 2.6 de linux y GNOME. También se incluyen las aplicaciones que se esperan en cualquier ordenador de escritorio, como procesador de texto, hoja de cálculo y navegador para Internet.

Adicionalmente se incluyen un servidor web, clientes de correo electrónico, varios lenguajes y herramientas de programación y, por supuesto, varios juegos. La extensa comunidad Ubuntu incluye traductores, desarrolladores de software, profesores, gente a la que le gusta prestar CDs y ayudar a sus amigos a probar el software libre, artistas, gente a la que le gusta escribir documentación, consejos y guías, consultores, incluso un abogado o dos. Cualesquiera que sean tus intereses personales o tu vocación sabremos apreciar tu participación.

Reflexiones del Consorcio Red Nacional de Comunicación por los Derechos de la Niñez y la Adolescencia ante la cobertura noticiosa del abuso sexual

Las y los periodistas junto con los medios de comunicacion tienen una responsabilidad para defender los derechos humanos, señalar las violaciones a los mismos y los abusos de poder.

Por eso, al abordar el tema del abuso sexual, deben en primer lugar tomar en consideración que las niñas y niños tienen derecho a vivir libres del abuso sexual, una de las peores violaciones a los derechos humanos. En este sentido, cuando se redacta la noticia, la primera pregunta debe ser: ¿Estoy presentado a una niña abusada sexualmente como víctima, como culpable o como una persona con derechos y dignidad?

Los medios de comunicación juegan un papel determinante en la opinión pública, por eso es necesario que la cobertura noticiosa sobre el abuso sexual se enfoque en educar a la ciudadanía, y brindar información que favorezca la reflexión y el análisis de causas y consecuencias de esta problemática. Informar desde una perspectiva de los derechos de la niñez, significa identificar las causas que motivan la violación de esos derechos.

Priorizar el interés superior de la niña o niño, nos lleva a otra pregunta clave: ¿Con mis palabras e imágenes estoy de manera voluntaria o inadvertidamente revelando la identidad de una niña abusada?. ¿He tomado todas las medidas para garantizar que esa niña no sea revictimizada o que se vea expuesta a otro peligro?

Las y los periodistas también deben de reconocer que en ellos influyen aspectos culturales y representaciones sociales, por eso deben preguntarse: ¿He tomado todas las medidas para que mi reportaje no glorifique o promueva el abuso sexual o para presentar que las niñas han motivado o han dado consentimiento al abuso sexual? Por eso importante señalar la responsabilidad del abuso sexual en el agresor y no en la víctima. Es importante enfocar las estrategias y lógicas de actuación que construyen los abusadores sexuales en sus relaciones con las niñas, niños y adolescentes. Estos logran el control de las situaciones, de las personas y de los recursos, a través del dominio que establecen, así logran influenciar el consentimiento y cumplen con un rol de abastecimiento que no es exclusivamente económico, también es afectivo y de seguridad.

Como estamos tratando con personas con derechos y dignidad y que requieren de protección especial, al informar sobre el abuso sexual a niños y niños, los periodistas deben saber cual es el posible impacto que tendrá su reportaje en los niños y niñas afectados. Y deben exigir que se establezcan los sistemas de apoyo para protegerlos. ¿Están capacitados los trabajadores sociales, las personas que trabajan en los centros de protección, los oficiales de la Policía, funcionarios de la Fiscalía y otras personas para atender y proteger a los niños y niñas abusados sexualmente?

En Nicaragua existe una cultura de tolerancia del abuso sexual de las niñas y adolescentes que debe erradicarse. El caso de las niñas “Rosita”, “Evita” y otros es sólo uno de los más connotados, de los miles de casos que afectan a diario a las niñas nicaragüenses. El Estado, por lo tanto, debe asumir su rol de garante, reforzando su marco legislativo y eliminando la impunidad con la cual actúan los abusadores, asegurando la protección y la atención sicológica y regulando los centros de protección.

El deber de los periodistas es exigir que el Estado cumpla con sus responsabilidades. Pero también deben emprender una cruzada para eliminar el abuso sexual en las familias y en las comunidades. Para hacer eso es importante documentarse bien, consultar estudios y contar con una amplia variedad de fuentes informativas que presenten una variedad de opiniones en torno a esta problemática.

Estas reflexiones se basan en la opinión de MediaWise, de la Federación Internacional de Periodistas (FIP) y de la Red Andi América Latina. También es la posición que la Red Nacional de Comunicación sobre los Derechos de la Niñez y la Adolescencia desea que los periodistas y medios de comunicación nicaragüenses tengan en mente cuando aborden el abuso sexual de nuestras niñas y niños.

Presentación del Informe Temático 2007: “Violencia Sexual en la Prensa Escrita”






La prensa escrita desempeña un papel fundamental en la sociedad: puede reflejar las creencias de la población y/o moldearlas hacia una tendencia específica. De esta manera, los sectores que controlan las fuentes de información tienen el poder de reconstruir la realidad, permitiendo la publicación o no de información sobre asuntos controversiales.

El centro Dos Generaciones realizó en la Cátedra Abierta de la Universidad Centroaméricana la presentación del Informe Temático 2007: “Violencia Sexual en la Prensa Escrita”. Este informe se presenta como “Una mirada particular a una situación de violencia sexual” en coordinación con la Red Nacional de Comunicación por los Derechos de la Niñez y la Adolescencia, la Red de Mujeres Contra la Violencia, entre otros miembros. El objetivo de éste informe es el de contribuir a que los medios de comunicación, fuentes informativas de organizaciones de la sociedad civil, instituciones del Estado y especialistas, a través de un enfoque de derecho, equidad y respeto, den prioridad al interés superior del niño, la niña y adolescente, en la cobertura del tema de abuso sexual.

domingo, 23 de noviembre de 2008

NICARAGUA CAMINA HACIA LA DICTADURA...


Sergio Ramirez Mercado

El que una vez fue el segundo hombre más importante después de Daniel Ortega, el vicepresidente de Nicaragua, Sergio Ramírez, consideró las elecciones nicaragüenses en «un fraude colosal» y advirtió sobre una dictadura «casi peor que la de Anastasio Somoza». Ramírez dijo a un medio periodístico colombiano, que el conteo de votos se hizo de manera fraudulenta y «hubo un afán de darle clara ventaja al partido de gobierno» en las urnas. «Se trató de un fraude colosal que no se había visto ni siquiera en los tiempos de la dictadura de Somoza, (1967-1979), pues se realizó de manera descarada», señaló Ramírez. Según Ramírez, el «robo» se percibió «desde las irregularidades previas al eliminar contendientes y partidos de la manera más arbitraria, así como prohibir el ingreso de observadores internacionales de la (Organización de Estados Americanos) OEA y el Centro Carter». Los resultados preliminares de las elecciones celebradas el domingo pasado, que favorecen al gobernante Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), han sido impugnados por la oposición liberal. «Vamos caminando hacia una dictadura. Ya lo confirma la fraudulencia descarada de estas elecciones. Esto tiene el viejo olor del somocismo», advirtió el ahora opositor a Daniel Ortega. Ramírez consideró que tras el comportamiento del Consejo Supremo Electoral en los comicios municipales, «ese organismo y el sistema electoral no darán lugar a ninguna elección creíble en el futuro».

Copyright © 2008, La Estrella de Nicaragua Newspaper, Inc.

Oda a un país güegüense


© Yoyita


Este país me somete a su pasión, a su locura,
a la droga de tardes incendiarias
donde volcanes caminan horizontes abajo
sin que nadie los detenga.

Este país me pone sus pies fríos sobre el pecho
su rostro de máscara ilegible extendido como burla.
Me obliga a implorarle al viento que me explique la
voracidad de este engaño.
El rasguño, el rapto, el olor a podrido que se escapa a veces
de sus flores
más esplendorosas.

Este país sabe que no quiero ver su vientre adolorido,
sus vísceras laceradas, las cicatrices de múltiples heridas
la huella de punzantes dardos, de puñales enterrados.

Este país me hace odiar que mis sentidos no discriminen
y borren las visiones oscuras antes de que me toquen:
Espaldas apaleadas que gimen como bocas,
rostros maltrechos desalojados por la esperanza.

Este país suda sus mediodías luminosos
para que yo crea en la torva perversidad de su belleza.
Para que no levante el sudario resplandeciente de sus
paisajes,
y vea a la muerte traficando huesos bajo mis narices.
Embadurnada de lágrimas me tiene este país.

Sale la luna alfanje a descabezar luciérnagas.
Los grillos cantan notas de sopranos imposibles.
Los vientos alisios revientan olas invisibles en mi balcón.

Pero ya no hay belleza que me engañe,
ni arrullo que me haga dormir


Gioconda Belli

jueves, 13 de noviembre de 2008

Dicen que después de la tormenta...

...Hay más tormenta

Así se demostro en las recientes eleciones municipales, todo marchó en relativa calma sin obviar ciertos disturbios que se presentaron durante el proceso. Sin embargo, después de dar a conocer los resultados prelimirares de los candidatos que se disputaban la silla edilicia se empezaron a desatar brotes de violencia por diferentes puntos no solo de la capital sino de diferentes departamentos del país.

Y es que todo empezo porque los resultados de las elecciones brindados por el CSE no han sido acogidos positivamente por los diferentes partidos y pobladores. El candidato del PLC Eduardo Montealegre se ha autoproclamado Alcalde por Managua y es que según él no se ha hecho una revisión correcta de las boletas electorales como lo ha sugerido, por lo que a la hora de presentar los datos estos no coinceden con que estan en su poder, en los cuales se evidencia una clara ventaja de 5% sobre el candidato del FSLN Alexis Arguello.

Todos estos hechos han procado en la ciudadanía una sensación se engaño, sosobra y fraude. Y no es para más, ya que se según la Policía Nacional ha encontrado en diferentes lugares boletas electorales tiradas y nadie responde por ellas.

Las rotondas se han convertido en el blanco principal para atacar con mayor fuerza a quienes se muestran como simpatizantes de uno u otro partido.

domingo, 9 de noviembre de 2008

Según conteo FSLN arriba en Managua

Según datos preliminares del Consejo Supremo Electoral, CSE, hasta las 10:30 minutos de la noche solo se ha contado un poco mas del 10% del total de votos de los 146 municipios.

El reporte lo brindó Roberto Rivas, Presidente del CSE, en el que se detalla que en Managua se ha revisado el 7 por ciento de las mesas, donde la Alianza PLC lleva un 41.61% y el FSLN 55.1%.

Mientras que, Alianza Liberal Nicaraguense, ALN, Partido Resistencia Nicaraguense, PRN, y Alternativa por el Cambio, hasta este momento no acumulan ni el 1% de escrutinios.

En Chinandega, en el occidente del país (a 131 km de Managua), el FSLN lideraba con el 69,5% mientras el PLC registraba, 24,96%, con el 4% de las mesas de votación.

El FSLN también lideraba en Estelí, otra de las ciudades importantes, con el 56,79%, mientras el PLC recibía el 41,6% de los votos cuando se habían escrutado el 25% de las mesas, según el CSE.

Se espera que dentro de media hora o una hora, cuando avance el conteo de votos se realice el segundo informe, que indicará el posible ganador de las elecciones municipales.

Elecciones municipales-Hechos en fotos

Elecciones se desarrollaron con cierta calma aunque no puedieron falta ciertos inconvenientes:









Concluyen elecciones municipales en Nicaragua

Managua, 9 nov (PL) Con el cierre de los centros de votación en 146 de los 153 municipios de Nicaragua se dieron hoy por concluidas las elecciones para alcaldes, vice-alcaldes y concejales, las cuales se desarrollaron sin mayores incidentes.

Las 11 mil 808 juntas receptoras de votos que abrieron este domingo a las 07:00 hora local (13:00 UTC) cerraron sus puertas 11 horas más tarde, aunque el Consejo Supremo Electoral (CSE) orientó extender el horario más allá de las 18:00 horas en caso de quedar personas por votar.

Según informó el presidente del CSE, Roberto Rivas, los primeros resultados se conocerán antes de la medianoche de este domingo.

En declaraciones por separado, tanto Rivas como la primera dama y secretaria del Consejo de Comunicación y Ciudadanía del gobierno sandinista, Rosario Murillo, exhortaron a la población a mantener la calma, y a esperar por los cómputos oficiales.

Para las elecciones regionales estaban convocados a votar tres millones 800 mil nicaragüenses, aunque algunos expertos vaticinan un índice de abstencionismo superior al 40 por ciento, propio de este tipo de comicios.

En los siete municipios de la Región Autónoma del Atlántico Norte el ejercicio cívico fue pospuesto para enero de 2007 debido a los daños causados por el huracán Félix el año pasado.

Poco antes del cierre de los colegios, el presidente Daniel Ortega acusó a la oposición y a algunos medios de prensa de pretender desacreditar las elecciones con acusaciones de fraude y de cierres anticipados de colegios.

Los dos principales contendientes son el gobernante Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) y el Partido Liberal Constitucionalista (PLC).

También compiten la Alianza Liberal Nicaragüense (ALN), Alternativa para el Cambio (AC) y el Partido de la Resistencia Nicaragüense (PRN).

Managua, la plaza más codiciada, se la disputan el ex banquero liberal Eduardo Montealegre y el ex boxeador profesional Alexis Arguello, que representa al FSLN.

sábado, 8 de noviembre de 2008

Nicaragua vota en el paraíso de Daniel Ortega


Domingo, 09-11-08

Miles de nicaragüenses acuden hoy a las urnas para elegir a alcaldes de 146 gobiernos municipales de todo el país, tras finalizar la campaña electoral considerada la más violenta desde que se instauró, en 1990, el sistema democrático.

El presidente Daniel Ortega Saavedra desató durante las últimas semanas una ola de hostigamiento contra la oposición, organismos no gubernamentales y medios de comunicación independientes que acusan al gobierno de intentar desmontar el andamiaje democrático para erigir una nueva dictadura. Una cara real que aparece dos años después de que, tras su elección como presidente, prometiera un gobierno de reconciliación, haciendo creer a sus adversarios que sería un Ortega muy distinto al que sembró el terror en los años 80.

Desde la UE y EE.UU. se observa con preocupación el cierre de los espacios democráticos en esta nación centroamericana de 5.5 millones de habitantes. Contrariamente a lo ocurrido en los últimos procesos electorales, el Consejo Supremo Electoral no permitió la presencia de observadores nacionales y extranjeros, levantando sospechas de que el gobierno busca manipular los resultados de los comicios.

La campaña proselitista, que se desarrolló en un enrarecido clima político, culminó el pasado miércoles. Grupos sandinistas, denominados oficialmente Consejos del Poder Ciudadano (CPC), atacaron durante el transcurso de la campaña electoral los mitines de los liberales provocando en los dos últimos meses más de una docena de lesionados.

La oposición acusó a la Policía Nacional de adoptar un comportamiento complaciente con los simpatizantes gubernamentales y acusó al presidente Ortega de tratar de revertir el proceso de profesionalización de las fuerzas de orden público para ponerlas al servicio de su partido, como lo hizo en la década de los 80. En septiembre pasado, las turbas del gobierno atacaron a los opositores y protagonizaron los peores disturbios en la noroccidental ciudad de León, ante la indiferencia de los efectivos policiales.

Atacados a pedradas

«Los sandinistas están exhibiendo un violento comportamiento político que creíamos ya superado en Nicaragua», declaró a ABC el analista político y ex diplomático Róger Guevara Mena, al referirse a la tensa situación que se respira a pocas horas de que se celebren los comicios municipales, convertidos en una especie de referéndum en el que los nicaragüenses juzgarán los dos primeros años de Administración del presidente Ortega.

Los resultados de las últimas encuestas, que dan ventaja a la oposición liberal, parecen haber tensado los nervios de los sandinistas, que se tornaron más violentos. Una caravana motorizada que encabezaba el pasado miércoles el candidato liberal a alcaldía de Managua, Eduardo Montealegre, fue atacada a pedradas. El rostro de la esposa de Montealegre fue alcanzado levemente por una piedra lanzada por un exhaltado sandinista.

Preocupada por la violencia, la Iglesia Católica exhortó a los contendientes a mantener la calma y a respetar la voluntad que los nicaragüenses expresen a través de las urnas.

Los sandinistas regresaron al poder después de ganar los comicios presidenciales en noviembre de 2006, aprovechando la división de los liberales.

Crónica de una agresión




Enviado por Samanta Lacayo. Original Aqui

-Y entonces que vamos a hacer para el festival…- fue lo ultimo que dije antes de escuchar por lo lejos, Alexis! alexis! Alexis! Alexis!

Todas nos salimos corriendo, y empezaron a decirnos que debiamos de votar por Alexis, con gritos, tirandonos publicidad, ni cortas ni perezosas, empezamos a correrlos, que no podian estar en la universidad, que esta universidad es antipartidiaria, no somos nada, somos UCA!!!

Primera agresión, empiezan a lazarnos de forma violenta la publicidad, a insultarnos, a intentar humillarnos, tuvimos que cerrar puertas, vamos a la pasarela a ver que pasa, nos encontramos con dirigentes del grupo No, y al vicerector académico, que escucho atentamente nuestras inquietudes, cuando nos dimos cuenta que el problema iba a más, fuimos corriendo a la entrada principal de la universidad, unos 50 UNEN estaban ahi agolpados, lanzando botellas de agua publicidad y algun que otro piropo…

-dale amor, segui gritando que asi se te ve bien bello el piquito….-

Hoy los estudiantes en general hemos sido violentados, no solo UCA, TODOS HEMOS SIDO VIOLENTADOS!!!!

Como es posible que esta gente pueda entrar en una universidad violentar no solo a los estudiantes que se encuentran en clases, sino también a los profesores, porque a mas de uno le tiraron la publicidad en la cara al intentar pedirles un poco de respeto y pidieran permiso antes de entrar a su aula, y pedirles que se marcharan ya que la universidad no responde a ningun partido.

Fuimos insultados golpeados, ensuciados, luego de irse corriendo hacia la puerta de la aguja, debido al llamado del director de unen, interesantemente estudiante universitario desde hace mas de 15 años, luego que se les gritara insesantemente “fuera”, “largo”…

Volvieron agrediendo a 3 de nuestros compañeros, ya que el tercero me lo lleve yo antes de que lo grabaran los canales, si quieren comprobarlo, se los presento a el y a su herida en la cabeza producto de un objeto lanzado por nuestros compañeros universitarios.

Esto no es posible, esto NO ES DEMOCRACIA, esto es DICTADURA!!

YA BASTA!!!
Ya basta de amenazas, que nos quieren quitar el 6% por ser culitos rosados, que nosotros somos publicos, por lo que podemos ser instrumento de cualquier partido, que debemos de votar por Alexis porque ellos lo determinen….

YA BASTA!!! YA BASTA!!!
Queremos democracia, NO AL DANIELISMO!!!

Hoy hemos sido todos los estudiantes violentados, hoy todos hemos sido insultados, hoy fue la UCA y, mañana….?

Creo que debo de agregar algo más, UNEN, NO EXISTE EN LA UCA, UNEN FUE DISUELTO LUEGO DE LOS ROBOS QUE SE REALIZARON EN EL AÑO 2000…

Por favor no se equivoquen, Jasser Martinez no tiene voz ni voto, ni clases en la UCA, nosotros ya no somos UNEN

¿Presidencialismo o parlamentarismo?






Al analizar la pertinencia de un régimen parlamentario en Nicaragua debe tenerse en cuenta que no es el diseño de las instituciones por sí mismo lo que garantiza la democracia o la eficiencia del Estado en el desempeño de sus funciones; hay una multiplicidad de factores, muchos de ellos meta jurídicos, que se conjugan para dar el resultado final.

En el sistema presidencialista el Jefe del Poder Ejecutivo concreta una importantísima cuota de poder en tanto ejerce el control directo del aparato burocrático, las fuerzas armadas y la administración del Presupuesto de la República. Por sus atribuciones constitucionales está llamado a ejercer el liderazgo de la nación.

La pregunta es: contribuiría el régimen parlamentario al fortalecimiento de la democracia en Nicaragua? El parlamentarismo hasta ahora no se ha establecido en ningún país de América Latina hispana, aunque sí funciona en algunos países que fueron colonia inglesa, como Jamaica y Belice.

En dicho sistema los miembros del Ejecutivo, son a su vez miembros del Poder Legislativo de cuyo seno son escogidos de acuerdo a la voluntad del partido o alianza que obtiene mayoría en el Parlamento, dando lugar a la dependencia política del Parlamento, por lo que si éste le niega un voto de confianza, el Ejecutivo lo obliga a dimitir.

Quienes defienden el sistema parlamentario alegan que éste tiene, entre otras, la ventaja de lograr la armonía plena entre los Poderes del Estado, una mayor responsabilidad de los funcionarios del Ejecutivo que se encuentran supervisados permanentemente por el Parlamento. Hay flexibilidad, dicen, ya que permite destituir a quien ejerce el cargo de como Primer Ministro, si no lo hace con responsabilidad o eficiencia.

Pero la experiencia histórica también ha revelado considerables desventajas del sistema parlamentario, deformaciones que en otras circunstancias se han presentado de forma recurrente en nuestra trágica historia política.

En la práctica se produce una fusión entre el Poder Legislativo y el Ejecutivo, lo cual rompe con el principio de la división de poderes, asimismo el aparato estatal adquiere un fuerte carácter partidista y posibilita una alta concentración de poder en el Gabinete el que de hecho le quita iniciativa legislativa al Parlamento. La dependencia política del Gabinete respecto al Parlamento, lo coloca en una situación de permanente subordinación a la aritmética parlamentaria.

El simple señalamiento de las desventajas que ha mostrado este sistema en otras latitudes, hacen surgir profundas dudas sobre su conveniencia para nuestro país. Y uno no deja de preguntarse si quienes han lanzado la idea, se ven a sí mismos dirigiendo los destinos del país desde sus curules.

Propuestas de reforma a la Ley Electoral














GRUPO PROMOTOR DE LAS REFORMAS ELECTORALES

El GPRE está constituido por un conjunto de organizaciones de la sociedad civil, de carácter plural y no partidista con el objetivo de:

Lograr que la Asamblea Nacional reforme la Ley Electoral, para regular de manera explícita y coherente el funcionamiento democrático, transparente e inclusivo del sistema electoral, y garantice los derechos ciudadanos consignados en la Constitución Política.

Para ello propicia la confluencia de criterio y visión de los diferentes actores.

I. EL SISTEMA ELECTORAL

Modo en que los electores expresan sus preferencias políticas en votos y como se traducen en escaños.
- Número de representantes a elegir.
- Distribución de las circunscripciones electorales.
- Formas de candidatura o tipo de lista.

- Procedimiento de votación.
- Barreras a las organizaciones políticas.
- La fórmula electoral para la distribución de escaños.

El sistema electoral marca las reglas del juego político y que de éste se derivan las reglas para la formación del gobierno y el sistema de partidos políticos.

II. LOS RETOS PARA MEJORAR NUESTRO SISTEMA ELECTORAL

EN LA LEY ELECTORAL

Si bien la C. Política contiene las definiciones fundamentales del sistema electoral; soberanía y representación; pluralismo político; derechos políticos, a quienes se elige; la forma de elección; funciones y forma de elección del Poder Electoral.

La Ley Electoral contiene elementos claves y hasta contradictorios con la C. Política que mientras no se reformen no permitirán una mejora del sistema electoral.

LOS RETOS PARA MEJORAR NUESTRO SISTEMA ELECTORAL

EN LA LEY ELECTORAL


• Mejorar la calidad de la democracia representativa y participativa.
• Un sistema electoral incluyente.
• El sistema de financiamiento a las organizaciones políticas.
• Mejoras a la administración y transparencia de las elecciones y a la profesionalización de las estructuras electorales.
• Límites a la campaña electoral

III. PROPUESTAS DE REFORMAS A LA LEY ELECTORAL.

CALIDAD DE LA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA Y PARTICIPATIVA.

PROBLEMAS

1) La Ley electoral establece que la iniciativa del Decreto Legislativo para el plebiscito y el referendo, además del presidente y los diputados le corresponde directamente al pueblo cuando lo solicite con un número no menor de cincuenta mil firmas, sin embargo ni la Ley Electoral ni otro reglamento establece los procedimientos para tal fin.

2) La mayoría de los partidos políticos se vienen refiriendo a la igualdad de oportunidades y a la participación de la mujer, pero esto no ha sido real. Solamente 17 (9%) de los noventa diputados (as) electos (as) son mujeres.

3) La participación en las elecciones solamente de los partidos políticos no permite fomentar nuevas alternativas de participación ciudadana, la supresión de las Asociaciones por Suscripción Popular constituyó una involución en el desarrollo institucional democrático del país y en el cuerpo de derechos y libertades de la ciudadanía.

4) El número de escaños asignados para cada uno de los Departamentos y Regiones Autónomas no se corresponde a la realidad poblacional del país pues fue hecho en base a datos poblacionales de hace 12 años (1995) y no se establece en la Ley ningún mecanismo para su actualización.

5) La actual forma de elección de representantes por listas cerradas de partidos fomenta el caudillismo y erosiona el vínculo de representación entre elector y elegido.

6) La media mayor está hecha para beneficiar a los partidos que tengan mayor número de votos a costa del resto de partidos. Su efecto es tal que en las elecciones para diputados departamentales del 2006 el partido que quedó con el 30.64% de los residuos se lleva el 41.38% de los escaños y el que tiene el 9.61% de residuos le correspondió el 3.45% de los escaños.

PROPUESTAS

1) Establecer los procedimientos a seguir para lograr el Decreto Legislativo cuando la iniciativa de plebiscito o referendo es solicitada directamente por el pueblo.

2) Establecer una base mínima de participación del 50% de mujeres y 10% de jóvenes en la lista de candidatos(as).

3) Retomar el derecho de los ciudadanos(as) nicaragüenses de presentar candidaturas por suscripción popular para participar en las elecciones de Miembros de los Consejos Regionales de la Costa Caribe, Alcaldes, Vice alcaldes y Concejales.

4) Actualizar la cantidad de diputados (as) que deben representar a cada Departamento y Región Autónoma estableciendo procedimiento para tal fin y consignando que cada vez que se realice un censo nacional procederá a elaborar un nuevo cálculo y remitirlo a la Asamblea Nacional quien se encargará de reformar la Ley en lo que respecta a la distribución de diputados por circunscripción.

5) Establecer el sistema de listas cerradas y no bloqueadas con lo cual cada votante tendrá la libertad de cambiar el orden de presentación de los candidatos de la organización política de su preferencia o votar conforme fue presentada la lista de candidatos, tal y como aparece en la boleta electoral, para las elecciones de Diputados de carácter nacional, al PARLACEN, Departamentales y de las Regiones Autónomas.

6) Eliminar la media mayor como forma de distribución de los residuos electorales, estableciendo;
• Residuos electorales ordenados de mayor a menor en el orden de precedencia de cada lista para: Diputados de carácter nacional, al PARLACEN, Concejales y Miembros de los Consejos Regionales (manteniendo el orden de la lista).
•
Residuos nacionales, distribución de éstos por cociente y por residuos de mayor a menor; Diputados Departamentales y de las Regiones Autónomas.

UN SISTEMA ELECTORAL INCLUYENTE.

PROBLEMA

1) La Ley Electoral actual, como consecuencia de la reforma constitucional y electoral del año 2000 limita la organización de nuevos partidos que compitan por el voto popular. El argumento de evitar la proliferación excesiva de partidos políticos, sobre todo de aquellos que existen exclusivamente para acceder a fondos públicos, no tiene validez puesto que la Ley Electoral establece la entrega del financiamiento estatal posterior a las elecciones y distribuido en proporción a los votos logrados por cada partido.

PROPUESTAS

1) Reducir la cantidad de juntas directivas municipales que los partidos deben conformar para poder obtener su personalidad jurídica, dejándolo en un 80% de los Municipios del país.

2) Que los partidos políticos puedan constituir alianzas totales o parciales, conservando su personalidad jurídica e identidad partidaria. En la alianza total presentan los mismos candidatos bajo un mismo programa, en la parcial postulan candidatos comunes en algunas elecciones o en determinadas circunscripciones electorales.

3) En la atribución que tiene el Consejo Supremo Electoral de cancelar la personalidad jurídica de los partidos políticos cuando vayan en alianzas dejar establecido como requisito el mismo 4% que la Constitución establece para los Partidos Políticos

4) Establecer que los partidos políticos y alianzas deberán presentar e inscribir la lista de sus candidatos a más tardar seis meses antes de la fecha de elección y que el CSE fijará en el calendario electoral el período para que los partidos o alianzas puedan sustituir sus candidatos.

5) Se establece que la alianza de partidos políticos debe registrarse ante el CSE al menos 6 meses antes de que se realicen las elecciones para las cuales se están constituyendo como alianza.

EL SISTEMA DE FINANCIAMIENTO A LAS ORGANIZACIONES POLÍTICA

PROBLEMAS

La Ley Electoral en materia de financiamiento a los partidos políticos nos refleja que:

• No regula el financiamiento a los partidos políticos fuera del período de las campañas electorales. Un capítulo en el titulo Campaña Electoral.
• No se establece con precisión la obligación de los partidos políticos a rendir cuentas a las instituciones correspondientes y el carácter de información pública de esta documentación.
• No define límites para el financiamiento privado y establece que es posible el financiamiento de ciudadanos extranjeros.
• Hay débiles requisitos de auditoría y transparencia.
•
La rendición de los gastos que hacen los partidos solo se refiere a gastos de campaña que reembolsará el Estado por el número de votos que obtuvo en la votación.
• Aunque la Ley plantea que el reembolso es exclusivamente para gastos de campaña el CSE vía reglamento reconoce los gastos desde la convocatoria de las elecciones que se hace en Febrero hasta el 15 de Noviembre introduciendo un nuevo concepto de precampaña

PROPUESTAS

1) Establecer como deberes de las organizaciones políticas designar un responsable para el manejo de los fondos que será debidamente registrado ante el CSE; la obligación de rendir cuentas semestralmente en forma documentada y detallada ante la Contraloría General de la República, el Ministerio de Hacienda y Crédito Público y el CSE y el deber de publicar anualmente sus estados financieros enviando copia al CSE y la CGR.

2) Extraer del título “De la Campaña Electoral” y transformar el actual capítulo “Del financiamiento a la Campaña Electoral” en un Título que aborde lo relativo al financiamiento de las organizaciones políticas en sus actividades permanentes y de campaña electoral, que contenga entre otros aspectos; la rendición de cuentas para actividades ordinarias como de campaña; el reconocimiento de los gastos de campaña hasta 90 días antes y 10 días después de las votaciones; auditoría por la Contraloría; establecimiento de límites a las donaciones de nicaraguenses y prohibición de recibir donaciones de ciudadanos extranjeros y mecanismos de control a las colectas.

ADMINISTRACIÓN Y TRANSPARENCIA DE LAS ELECCIONES Y PROFESIONALIZACIÓN DE LAS ESTRUCTURAS.

PROBLEMAS

1) El tratamiento incompleto y disperso a lo largo de la Ley. La facultad de emitir una normativa en cada elección por parte del CSE genera atrasos en la capacitación a los fiscales y diversas interpretaciones por los cambios de formas y omisiones en estas normativas.

2) No se establece la realización de la verificación ciudadana masiva y existen referencias, artículos y capítulos completos a situaciones y objetos que ya han sido superados y que requieren ser eliminados de la Ley Electoral.

3) La información de los resultados de las elecciones no se dan a conocer con la suficiente transparencia, de igual manera la totalidad de los resultados finales no fueron dados a conocer de manera territorial con excepción de las elecciones para diputados departamentales que se conocieron los resultados por Departamentos.

4) La actual ley establece y fomenta el uso de criterios partidarios para seleccionar al personal administrativo y las autoridades del proceso electoral a todos los niveles, otorgando a dos partidos, el control de la institución y los procesos electorales. Esto ocasiona problemas de equidad en la competencia política, credibilidad, independencia, costos y funcionalidad del aparato electoral.

PROPUESTAS

1) Un ordenamiento completo al tema de los Recursos en materia de votación, escrutinio y transmisión de resultados, para ello se crea un Título que contiene capítulos para; los tipos de Recursos; el Recurso de Impugnación; el Recurso de Apelación, el Recurso de Revisión y la nulidad de las elecciones, con el objetivo de abordar de manera integral lo referido a las definiciones, causales y procedimientos para los Recursos.

2) Se establece el proceso de verificación ciudadana masiva que el CSE impulsa en los años que se realizan elecciones para que la ciudadanía verifique sus datos, solicite cambio de domicilio o ser incluidos si están omitidos. Proceso que deberá realizarse a más tardar 5 meses antes de las elecciones en los días que disponga el CSE.

3) Divulgar la totalidad de los resultados preliminares detallados por JRV y basados en las Actas de Escrutinio en el término de setenta dos horas después de realizada la votación ; establecer un sistema de estadísticas electorales y publicar a más tardar seis meses después de los comicios la Memoria Electoral.

4) Que el nombramiento de los Presidentes, Miembros y suplentes de los CED, CER y CEM será hecho por los Consejos Electorales respectivos a propuestas de los partidos, alianzas de partidos, en proporción con el resultado que hubieren obtenido en las últimas elecciones de Diputados Departamentales, y que la forma de distribución de los cargos que corresponda a las propuestas de cada partido se hará de manera aleatoria.

5) Que el nombramiento del Presidente y Miembros de las Juntas Receptoras de Votos lo haga el respectivo Consejo Electoral Municipal a partir de una lista de ciudadanos seleccionados de manera aleatoria del Padrón Electoral del Municipio y preferiblemente del centro de votación en donde está ubicada la JRV.

LIMITES A LA CAMPAÑA ELECTORAL

PROBLEMAS

1) Pese al tiempo que se le define en la Ley para el desarrollo de las campañas electorales, esto no es real pues estas empiezan desde mucho tiempo antes.

2) Se ha difundido propaganda anónima y se ha burlado el silencio electoral utilizando otros actores que no son partidos políticos.

3) En el desarrollo de las campañas electorales se han involucrado funcionarios públicos y la propaganda algunas veces no contribuye a la solución de los problemas nacionales.

PROPUESTAS

1) Establecer 45 días de campaña electoral para las elecciones nacionales y 30 para las municipales y regionales.

2) Establecer prohibiciones el exhortar a la ciudadanía a que voten valiéndose de motivos religiosos, difundir propaganda anónima, las disposiciones del silencio electoral se aplican a todas las personas naturales o jurídicas.

3) Que el CSE promoverá que la prop electoral propicie la exposición, desarrollo y discusión de programas y acciones tendientes a resolver los problemas nacionales y la prohibición a los funcionarios públicos a participar en las actividades partidarias y utilizar su autoridad o influencia en beneficio de las organizaciones políticas.

ORGANIZACIONES MIEMBROS DEL GRUPO PROMOTOR DE LAS REFORMAS ELECTORALES

1.- Fundación Violeta Barrios de Chamorro

2.- Grupo FUNDEMOS

3.- Hagamos Democracia

4.- Red por la Democracia y el Desarrollo Local

5.- Fundación Jinotegana para el Desarrollo Sostenible

6.- Fundación Forjando el Futuro de Nicaragua

7-. Red Territorial Coordinadora Civil de Chinandega

8.- Red Territorial Coordinadora Civil Carazo

9.- Ética y Transparencia

10.- Instituto de Estudios Estratégicos y Políticas Públicas

11.- Instituto para el Desarrollo y la Democracia

12.- Instituto Nicaragüense de Promoción Humana Somoto

13.- Movimiento por Nicaragua

14.- Movimiento de Jóvenes Nicaragüenses

15.- Coordinadora Civil

¿Es conveniente hablar de reformas a la Ley Electoral en un año de elecciones?


Nos encontramos frente a u n año electoral y vuelve la pregunta de siempre: ¿es conveniente hablar de reformas a la Ley Electoral en un año de elecciones?, pues bien, el Grupo Promotor de las Reformas Electorales de Ipade, considera que sí, es más, creen que es urgente hacer reformas a la Ley Electoral.

Pero ¿por qué reformar la Ley Electoral justo en este período de elecciones?, pues bien, podemos enumerar varias causas:
Una verdadera reforma a la Ley Electoral fortalecerá el sistema de partidos políticos, brindándole mayor seguridad jurídica a las fuerzas políticas en una contienda electoral; asegurará mayor equidad y garantía de un proceso electoral responsable y transparente.

Como nicaragüenses estamos en la opción de pedir una reforma a la Ley Electoral para que nos garantice nuestro derecho a elegir libremente y a participar activamente del proceso electoral sin que se nos cercenen los derechos consignados en la Constitución Política, ejercer el derecho al voto aun si estamos fuera de Nicaragua. Contar con un procedimiento claro y preciso para aplicar la iniciativa del plebiscito y el referéndum.

Hablar de estas reformas es hablar de cambios, pero de cambios para el bien de Nicaragua, cambios que nos permitan construir una mejor nación, donde a las mujeres y los jóvenes realmente se nos garanticen espacios de participación en la vida política del país. Que los partidos políticos rindan cuentas a sus electores, a la ciudadanía en general, y el Consejo Supremo Electoral brinde la totalidad de los resultados de cada elección que se realice.

El Grupo Promotor de las Reformas Electorales, en su propuesta de reformas, tiene otros argumentos de por qué es necesario reformarla, enumero algunos de ellos:

1.- Una vez más el proceso electoral pone en evidencia los vacíos y debilidades que tiene la Ley Electoral.

2.- No existe mayor interferencia en promover una reforma a la Ley Electoral, ya que corresponde al Poder Legislativo este proceso y no al Poder Electoral.

3.- Los padres de la patria tienen su propia agenda y funciones definidas, por lo que no debería existir limitantes para conocer y discutir un proyecto de reformas a la Ley Electoral en este período.

4.- La propuesta del Grupo Promotor no está orientada a aplicarse en el proceso electoral actual, sino a futuros procesos electorales.

5.- Dicha propuesta ha sido y está siendo consultada con diferentes sectores de la población, por lo que goza del apoyo de diversos sectores.

6.- Como organizaciones de la sociedad civil, comprometidas con Nicaragua, lo consideramos como un aporte que hacemos para contribuir a mejorar la democracia de nuestro país.

No debemos tenerle miedo a una reforma que ha sido formulada para lograr un mayor equilibrio en el sistema electoral vigente y orientada a respetar la voluntad del votante, el derecho de los partidos políticos y el fortalecimiento institucional, aportándole mayor credibilidad y transparencia.


Todo listo para elecciones municipales en Nicaragua

De acuerdo con el Consejo Supremo Electoral (CSE), este sábado concluirá la distribución del material electoral en las 11 mil 808 juntas receptoras de votos que el domingo recibirán a los tres millones 800 mil nicaragüenses facultados para votar.

Los comicios se desarrollarán en 146 de los 153 municipios del país, porque en los siete restantes fueron aplazadas hasta enero de 2009 debido a los daños causados por el huracán Félix el año pasado en la Región Autónoma del Atlántico Norte.

Aunque participan cinco agrupaciones políticas, los dos contendientes principales son el gobernante Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) y el Partido Liberal Constitucionalista (PLC).

Los sandinistas, que retornaron al poder en enero pasado tras 16 años en la oposición, tienen como meta superar las 87 alcaldías ganadas en los comicios regionales de 2004,

Para otros, el ejercicio cívico de mañana será un plebiscito para medir la aceptación lograda por la gestión del presidente Daniel Ortega, quien asumió la primera magistratura de Nicaragua en enero de 2007.

Aunque el CSE descartó la participación de observadores locales, el ente electoral confirmó la víspera que algunos grupos latinoamericanos, entre los que destaca el Consejo de Expertos de Latinoamérica (CEELA), velarán por la transparencia de los comicios.

Mientras tanto, la Policía Nacional y el Ejército confían en que las elecciones se desarrollarán con total normalidad, a pesar de los conatos de violencia ocurridos antes de que terminara la campaña proselitista el jueves pasado.

La plaza más disputada es Managua, la capital, donde según los últimos sondeos existe un empate técnico entre el ex boxeador Alexis Arguello, del FSLN, y el ex candidato presidencial Eduardo Montealegre, de la alianza PLC.


El Periodismo de Investigación en Iberoamérica



“Partimos de la base de que todo periodista de investigación se ha de enfrentar con algo desconocido u ocultado, que la acción o actividad que se va a investigar tiene alguna carga de ilegalidad, cuando no delictiva y que el éxito de la tarea puede traer algún tipo de consecuencia para los intérpretes pasivos de la investigación”.

Por Leoncio Acuña Herrera

Aunque la selección de los temas para este trabajo me impiden abordar aspectos didácticos del periodismo de investigación encontré testimonios y sugerencias de profesionales de otros países de Latinoamérica que quisiera citar, aunque sea brevemente, porque me parece que aportan mucho a la discusión de nuestro tema.

Por lo demás, sirva como secuencia lógica del desarrollo de la metodología en cuanto a la temática a seguir.

Valga aclarar que esto no excluye a organizaciones internacionales de periodismo de investigación con sede en Estados Unidos o patrocinada por periodistas méxiconorteamericanos, como quedó claro en el apartado anterior.

De hecho es en ese país del norte donde ha tenido sus mejores desarrollos el periodismo de investigación en idioma inglés, tal como ocurre con el de España como un ejemplo a seguir para los países latinoamericanos.

La primera evidencia de organizaciones de periodistas de investigación en países de habla hispana lo prueba un sitio en Internet denominado “Sala de Prensa” (“Web para profesionales de la Comunicación Iberoamericana”) con 578 enlaces y una temática variada:

Periodismo de Investigación, Ética y Deontología, Derecho a la Información, Comunicación Social, Fuentes de Investigación, Política y Gobierno, Economía y Finanzas, Academia, Medios en Libros, Biblioteca y Espacio del Usuario.

Para el desarrollo de este trabajo me centré en el apartado Periodismo de Investigación a cuya cabeza en México aparece como su director el reportero Gerardo Albarrán de Alba, de la revista Proceso, y quien por cierto estuvo en esta carrera de Periodismo, junto con el doctor Ernesto Villanueva, para deliberar sobre la legislación en medios.

España

El periodista español José Manuel de Pablos es catedrático de periodismo de la Universidad de la Laguna y publicó el siguiente trabajo en las Jornadas Sobre Periodismo de Investigación de la Sociedad Española Periodística celebradas en la Universidad de Vigo (Campues de Pontevedra, Galicia) en octubre de 1997 y reproducida en el número 9, septiembre de 1998 de la Revista Latina de Comunicación Social.

Del amplio texto netamente didáctico, subido a la página web “Sala de Prensa” extraigo algunos fragmentos que hablan de las cinco fases del Periodismo de Investigación.

Salvo aspectos metodológicos este texto denominado “Periodismo de Investigación, las cinco fases P” no difiere en gran medida del manual de José Rodríguez a quien incluso el autor cita en alguna parte. Veamos:

“Partimos de la base de que todo periodista de investigación se ha de enfrentar con algo desconocido u ocultado, que la acción o actividad que se va a investigar tiene alguna carga de ilegalidad, cuando no delictiva y que el éxito de la tarea puede traer algún tipo de consecuencia para los intérpretes pasivos de la investigación”.

De entrada dice el autor que el periodista deberá siempre realizar su trabajo “dentro de los límites indiscutibles y apreciables del periodismo, por medio de actos o gestiones pro-informativas claramente legales desde la proyección de la necesaria ética”.

Cito brevemente algunas de las fases que cita el periodista español para darnos cuenta que, aunque varíe el lenguaje, los pasos del periodismo de investigación son los mismos en todas partes:

Primera fase P. La pista.

Es en realidad lo mismo que propone José Rodríguez de que todo rumor es potencialmente una información importante y que debe sopesarse si vale la pena o no seguirle la pista.

Sin embargo acota muy bien que cuando se trata de entrometerse en la vida íntima de las personas por simple morbo se descarta que esto sea periodismo ético y por ende, de investigación.

Con un lenguaje más barroco que el de “Pepe” Rodríguez –como él mismo cita— nos recomienda también, al igual que en la lectura en clase del primer autor, la necesaria discreción:

“...Tendrá que ser una persona con la experiencia precisa para saberse desenvolver por la oscuridad de una fase de investigación que ya empezará a ser pública (aunque todavía no publicada), de ahí la necesidad de dotes de prudencia indispensable para que esa primera actividad silenciosa de recolección pública de datos a extramuros de la redacción no le traicione...”

Segunda fase P: La Pesquisa:

Volvemos a la problemática de la falta de tiempo en las redacciones: “...decidido el trabajo, el o la periodista que lo vaya a llevar a cabo es ideal que no tenga otras ocupaciones que le quiten parte de la entrega y dedicación inevitables para una pesquisa periodísticas para que su labor sea más provechosa”.

José Manuel de Pablos señala en este punto que la empresa debe estar preparada para defender, incluso por la vía jurídica, al reportero que realizó la investigación publicada, “no es justo que un periodista sea denunciado por causas de su labor profesional y la empresa se desconecte del problema”.

De igual modo —como en el texto durante el curso— recomienda hacer un alto en el camino y revisar el avance de toda la investigación, reconsiderar la validez de los datos y de las fuentes y si es necesario buscar nuevos puntos de partida.

Tercera fase P: La Investigación:

Señala que independientemente de que un trabajo se lleve meses de investigación o se haga en semanas llegada la hora de la redacción, por lo general en textos que aparecerán en serie, “todo lo que se diga y se afirme habrá de estar debidamente verificado pues es un serio problema dejar cabos sueltos sin la necesaria y prudente verificación”.

Cuarta fase P. La presión.

“Desde el instante inicial de aparición de los primeros resultados de la pesquisa, los afectados harán presión y pondrán en entredicho la labor del periodista investigador: con eso hay que contar siempre y estar preparados para la embestida”.

Dice que en esta delicada etapa el periodista puede ir consolidando los resultados pero que se le puede empezar a desmontar el cuadro si no siguió los pasos recomendados.

Quinta fase. La prisión.

Se refiere a la posibilidad de que el investigado –puede ser un político de altos vuelos— vaya a prisión a raíz de un reportaje de investigación o que su status o prestigio profesional cambie para siempre.

Argentina

Una colaboración interesante en “Sala de Prensa” es la del argentino Carlos A. Sortino, editor de la revista “En Marcha” y profesor de la materia Periodismo de Investigación en la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad de La Plata.

Su artículo nos presenta situaciones inéditas del periodismo de investigación en América Latinas, o que por lo menos no se han presentado hasta ahora en México: los juicios o alegatos a que llevado esta materia —lo cual confirma su novedad— ante el Poder Judicial de ese país.

Dice que por primera vez en Argentina una tribunal identifica al Periodismo de Investigación como una práctica diferenciada del periodismo “cotidiano”, para adjudicarle un mayor grado de responsabilidad a la hora de evaluar demandas por daños y perjuicios causados por errores informativos.

Reseña que en tres fallos sucesivos de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires, el doctor Eduardo Julio Pettgiani distingue “las informaciones que resultan espontáneamente de hechos” y aquellas que “provienen de lo que se da en llamar periodismo de investigación”.

El juez mencionado dice que debe haber criterios diferentes para determinar la culpabilidad en uno y otro caso, sobre todo porque en la información cotidiana, por la prisa que implica su ejercicio, son más entendibles este tipo de “errores” a diferencia del periodismo de precisión, que, como su nombre lo indica, por el tiempo y por su propia profundidad e implicaciones, sería menos perdonable.

Además en una nota informativa diaria es más fácil hacer precisiones que en un reportaje de investigación.

De esta manera en Argentina se delibera sobre una posible jurisprudencia específica contra el periodismo de investigación.

El doctor Pettigliani marca la distinción entre aquellas informaciones que resultan espontáneamente de hechos impactantes y sobre los cuales hay una exigencia del público lector, y aquellas informaciones que nacen de la iniciativa de la empresa o del reportero pero que por lo mismo cuenta con más tiempo para verificar fuentes.

Cabría comentar como comentario final en este punto que en el caso de México estamos muy lejos de hacer este deslinde puesto que ni siquiera hay apertura suficiente del sector oficial —y de los periódicos oficiosos— para que se debata sobre la reglamentación al viejo artículo 7 sobre la Ley de Imprenta.

Panamá

Aunque escrito desde Columbia, Missouri, donde nace “Reporteros y Editores” (IRE) con un ramal en México, el autor del artículo “Periodismo de Investigación: más allá de la noticia” es panameño y trabaja en el diario de La Prensa de ese país.

Arístides Cajar Páez describe a sus colegas panameños cómo y por qué nació en Estados Unidos el primer esfuerzo serio por periodismo de investigación, que después se extendió a América Latina.

No es casual que la sede de IRE esté en Missouri puesto que ahí también está la Escuela de Periodismo fundada por Joseph Pulitzer.

Relata que en 1975 la reportera Myrta Pulliam, del periódico Indianápolis Star, animó a un grupo de colegas de algunos otros medios estadounidenses a conformar un grupo para el intercambio de experiencias y técnicas avanzadas en la búsqueda de información “más allá de la noticia o el reportaje corriente”.

En 1976 se realizó, sin mucha convicción, la primera asamblea de IRE. La asistencia superó las expectativas y es que un evento trágico sirvió como factor aglutinante: algunos días atrás fue asesinado con un carro-bomba el reportero investigador Don Bolles, quien trabajaba para el diario Arizona-Republic.

“Aparentemente Bolles había sido asesinado por presuntos implicados en un caso de tráfico de drogas en Arizona que estaba investigando. La respuesta de los periodistas convocados por IRE no se hizo esperar. Conformaron de inmediato un equipo encargado de terminar la investigación iniciada por Bolles. De esta manera los periodistas pretendían demostrar, al tiempo que exponían al asesino del colega, que se puede matar a un periodista pero no a una investigación”.

Señala Arístides Cajar que en el equipo trabajaron periodistas de manera gratuita en sus tiempos libres y algunos incluso pagados expresamente por sus respectivos medios y que desarrollaron en conjunto un amplio trabajo sobre la corrupción en Arizona que distribuyeron a medios de todo el país.

“En poco tiempo IRE logró hacerse famoso aunque no siempre esta fama fue positiva: de hecho muchos de los personajes denunciados en los reportajes del llamado "Proyecto Arizona" demandaron a varios periodistas del equipo investigador y eventualmente IRE se vio enfrentado en los tribunales”.

Cajar Páez señala que luego de establecerse IRE en las oficinas de Universidad de Missouri uno de los periodistas “estrellas de la asociación”, Steve Weinberg platicó con tres reporteros panameños para darles técnicas básicas de periodismo de investigación:

“Se trata de sacar muchos pedazos de información y juntarlos de manera interesante y con base. Una buena historia empieza con la evaluación de lo ya publicado. Una vez que se escoge el tema hay que ver qué se ha hecho ya, hay que revisar los periódicos, revistas y bases de datos electrónicos”.

Indica que en base a esta revisión se puede detectar qué faltó y que piezas no encajan, aunque tampoco se trata de reinventar lo ya hecho.

Las preguntas básicas durante la recolección de datos son “¿qué tengo? ¿qué hay de nuevo?, ¿qué me falta?”

En cuanto a la ética indica que para conjurar el peligro de una demanda “no basta ser riguroso a la hora de recopilar el material informativo y preciso a la hora de utilizarlo: hay que estar en guardia frente a la tentación del sensacionalismo con un escrupuloso sentido ético; por esa razón hay que preguntarse sobre la validez de inmiscuirse en la vida privada de las personas, aun si estas son sospechosas de alguna conducta impropia”.

Recomienda también evitar al máximo las fuentes anónimas o utilizar el uso de aparatos electrónicas de forma encubierta como son las cámaras, grabadoras o los micrófonos sin el consentimiento del sujeto investigado.

Cuando el periodista panameño escribía esto, en febrero de 1996, anunciaba ya que IRE planeaba instalar oficinas en México... Para allá vamos.

Nicaragua

El texto de José Rodríguez leído en clase contiene un apartado en el que habla del “periodismo militante”, fue por ese motivo que, con el riesgo de extenderme demasiado, incluí el siguiente texto.

En un artículo central en Sala de Prensa, Guillermo Cortés Domínguez dice que en Nicaragua el periodismo investigativo prácticamente no ha existido y sin embargo ha estado sumamente politizado, por una parte periódicos exaltando al gobierno y por el otro medios ferozmente opositores como lo fue La Prensa ante los gobiernos somocista y sandinista.

“Nuestro periodismo tiene una prolongada experiencia asumiendo banderas políticas, en la mayoría de los casos defendiendo causas populares, lo cual es loable desde una perspectiva social, solidaria y humana, pero una cosa es tener sensibilidad social, y otra, ser panfletario y propagandista. Profesionalmente se ha avanzado desde el periodismo de proclamas, abiertamente personal y partidista, hasta pasar al de notas elaboradas con apego a ciertas técnicas elementales, como la pirámide invertida en las noticias, el uso de la tercera persona y el acompañamientos con fuentes responsables”.

Sin embargo, dice Cortés Domínguez, ni siquiera La Prensa que denunciaba las atrocidades de Somoza hacía periodismo de fondo: “la denuncia no es lo mismo que periodismo investigativo, el cual pretende llegar hasta las raíces de los hechos, comprobándolos mediante documentación y de fuentes vivas”.

Con el sandinismo la situación no cambió demasiado porque los dirigentes elevaron casi todos los asuntos a cuestiones de seguridad nacional y no se podía opinar libremente. “Todas las notas procedentes del teatro de operaciones militares eran revisadas cuidadosamente por oficiales del Ejército Popular Sandinista”.

Durante los noventas hay esfuerzos aislados en Nicaragua pro el periodismo de profundidad, específicamente de La Prensa que ha constituidos una Unidad de Periodismo de Investigación.

Por lo demás el texto de Cortés Domínguez nos retrotrae al escrito de José Rodríguez, sobre todo en la descripción del periodista de investigación, los fragmentos que siguen no tienen desperdicio porque encajan perfectamente en nuestro contexto:

“... También hay ignorancia en propietarios o funcionarios de medios de comunicación, lo que les impide ver la importancia del periodismo investigativo, el cual es una necesidad en nuestras sociedades tan poco maduras, corruptas y necesitadas de mecanismos de muchos servidores estatales, por ejemplo”.

Indica entre otras adversidades que cuando hay unidades de investigación que dedican a unos cuantos reporteros a trabajos completos de investigación, estos se ganan una animadversión de quienes hacen reporteo cotidiano, incluso hay antipatía y obstáculos de editores.

Se remite también a las presiones del jefe de información para que un reportero entregue rápido un trabajo, lo que puede llevar a imprecisiones, pero un verdadero profesional preferiría no publicarlo.

Habla también del reto del periodista:

“Aún tomando también en cuenta la limitante que se levanta casi como una barrera infranqueable cuando los dueños de los medios están muy comprometidos o con sectores del poder, creo que el principal enemigo del periodismo investigativo es el propio periodista, porque se deja vencer fácilmente por las dificultades”.

En suma, “para realizar periodismo investigativo hay que convertirse en un luchador, casi en un fanático, en un obsesionado, en un detective apasionado, en un cazador obstinado, sumamente paciente y firmemente perseverante”.